SpaceX-IPO und Co.: Droht ETFs jetzt die grosse Index-Kosmetik?

• Level: Für alle
• Lesedauer: 6 Minuten

Was ändert sich durch die Mega-IPOs für deine ETFs?

Für jeden Anleger, der einen globalen ETF als Kernstück in seinem Depot hält, stellt sich im Sommer 2026 die Frage: Was ändert sich jetzt wirklich für mein Geld? Die Namen SpaceX, OpenAI und Anthropic bekommen durch die geplanten Börsengänge derzeit viel mediale Aufmerksamkeit. Wenn SpaceX allein mit astronomischen 1,75 Billionen US-Dollar bewertet wird, glauben viele, das Raumfahrtunternehmen würde nach dem Börsengang sofort in die Top 10 der großen Welt-Indizes stürmen. Rein hypothetisch würde das Kräfteverhältnis im MSCI World dann so aussehen wie in der folgenden Grafik (Anthropic: 965 Mrd. US-Dollar; OpenAI: 852 Mrd. US-Dollar)

Theoretische Gewichtung der AI-Firmen im MSCI World

Der Trugschluss mit der Marktkapitalisierung

Die Annahme, dass die drei Unternehmen sofort mit ihrem vollen Gewicht die Indizes dominieren, funktioniert an der Börse nicht. Alle führenden Benchmark-Indizes – ob MSCI World, FTSE All-World, S&P 500 oder Nasdaq 100 – gewichten ihre Mitglieder ausschließlich nach dem Streubesitz (Free Float). Es zählt also nur, was tatsächlich frei an der Börse handelbar ist. SpaceX wird voraussichtlich zunächst nur einen Bruchteil seiner Aktien direkt an die Börse bringen. Nimmt man für SpaceX einen anfänglichen Free Float von 5 % und für OpenAI sowie Anthropic jeweils 10 % an, würde das kombinierte Gewicht aller drei Firmen im MSCI World anfangs unter 0,5 % liegen. Zum Vergleich: Bei einem hypothetischen, vollständigen Free Float würden die drei Werte (SpaceX, OpenAI und Anthropic) ca. 4 % des MSCI World ausmachen. Der tatsächliche Startwert im Depot wird also zunächst extrem gedämpft ausfallen.

Das Regelwerk der Indizes: Wer schlägt wann zu?

Je nachdem, welchen ETF du im Depot hast, landen die neuen Tech-Giganten zu teils unterschiedlichen Zeiten in deinem Depot. Die drei Indizes regeln den Einzug wie folgt:

Index-Regeln für Mega-IPOs im Vergleich

Indexkosmetik oder notwendige Anpassung?

Hinter den Kulissen der Indexanbieter spielt sich derzeit eine Entwicklung ab, die in der Finanzwelt für kontroverse Debatten sorgt: die Aufweichung langjähriger, strikter Aufnahmekriterien pünktlich zu den größten IPOs der Geschichte. Die Befürworter sehen darin eine notwendige Anpassung an eine neue Realität. Denn: Da Unternehmen vor allem in den USA dank privatem Kapital immer länger in privater Hand verbleiben, betreten sie das öffentliche Parkett oft erst als fertige Giganten. Flexiblere Indexregeln seien daher die einzige Chance, um diese Schwergewichte überhaupt noch zeitnah zu erfassen und den Markt weiterhin repräsentativ abzubilden. Kritiker warnen jedoch vor einer künstlichen Nachfrage im Zuge der Indexanpassungen, die im konkreten Fall von SpaceX besonders deutlich werden. Denn hier wird der Free Float nach dem Börsengang keineswegs starr bleiben. Durch ein Stufenmodell und das schrittweise Auslaufen von Lock-up-Fristen für Insider wird die Menge der frei handelbaren Aktien sukzessive von 5 % auf ca. 50 % nach oben steigen. Für passive ETFs bedeutet das einen enormen Anpassungsdruck: Sie müssen die Aktie nicht nur schnell aufnehmen, sondern bei jedem Erhöhungsschritt des Free Floats massiv Anteile nachkaufen. Da diese Zuflüsse rein regelbasiert erfolgen, müssen sie exekutiert werden – völlig unabhängig davon, ob die astronomische Bewertung von bis zu 2 Billionen US-Dollar zu diesem Zeitpunkt durch Umsätze und Margen gerechtfertigt ist oder primär von der aktuellen Marktstimmung getragen wird.

Fazit für dein Depot

Die größten IPOs der Börsengeschichte werfen ihre Schatten voraus. Die Vergangenheit zeigt uns jedoch, dass eine starke Zunahme von IPOs oft auch ein Vorbote für einen heiß gelaufenen Markt und einen bevorstehenden Bärenmarkt sein kann. Solltest du deshalb jetzt deine Core-ETFs auf den MSCI World oder andere Welt-Indizes verkaufen? Nein, absolut nicht. Prognosen und Market-Timing am Aktienmarkt grenzen ohnehin eher an Zockerei als an eine fundierte Anlagestrategie. Es ist jedoch völlig nachvollziehbar, wenn man sich angesichts dieser Indexanpassungen und der extremen Konzentration auf wenige Tech-Titel mit einem rein nach Marktkapitalisierung gewichteten ETF nicht mehr ganz wohlfühlt. Das Schöne ist: Die ETF-Welt bietet für fast jedes Problem eine passende Antwort. Hier einige Ideen:

• Fundamentale Gewichtung: Wenn du den Fokus weg von der reinen Größe hin zu fundamentalen Kennzahlen lenken willst, könnte sich ein Blick auf Value-ETFs oder Quality-ETFs lohnen.
• Dividenden-Strategien: Wer lieber auf bewährte Cashflows statt auf die Wachstumsfantasien der Zukunft setzt, findet in Dividenden-ETFs eine solide Alternative.
• Equal Weight & Regionen: Eine Gleichgewichtung (Equal Weight) oder das gezielte Aufteilen des Depots nach Regionen (z. B. Nordamerika, Europa, Emerging Markets) kann den US-amerikanischen Tech-Riesen ebenfalls die erdrückende Dominanz nehmen.

Man muss also keineswegs verzagen – wer den klassischen MSCI World nicht weiter stur besparen möchte, hat genügend Werkzeuge an der Hand, um sein Depot auch für die bevorstehenden IPOs aufzustellen. Und wer auf der anderen Seite bei den neu gelisteten Firmen unbedingt dabei sein möchte, ist es in aller Regel auch mit gängigen Welt-ETFs von MSCI, FTSE und Co.